Občan v obci, občanům ve společnosti
Web 2.0 se změnilo vnímání sítě. Internet se stal místem různých druhů činností, včetně občanských a politických. Mohu tedy troufám tvrdit, že nezávislá, virtuálních komunit, se mohou ukázat jako emanací idea občanské společnosti, uznány v době pro veřejnost?
Zdroj: www.sxc.hu
Společnosti, nebo občanská společnost?
Je těžké dát jeden a poslední definici občanské společnosti. Jak se obvykle stává ve vědě, pro mnoho, mnoho let, které začíná toto téma v živou diskusi. Ponecháme-li stranou detail těchto úvah, lze předpokládat, že jejich společným rysem je poukázat na dobrovolnou činnost zástupců občanské společnosti, založené na spolupráci zaměřenou na dosažení cíle předem, bez účasti na procesu vlády. Na základě tohoto odůvodnění je logické, že politici by neměli přehlížet skutečnost, že vznik těchto komunit. To vyplývá z jednoduché skutečnosti - v případě, že Společenství může vyrovnat docela dobře sám, tak proč politici?
Pojďme rozjímat mlčení, čeká na hlasy
Případ je však mnohem složitější. Vezměte prosím na vědomí, že žijeme v demokracii, který následně vynutí výměnu informací a komunikace mezi sociálními skupinami a institucemi a naopak. V jistém smyslu, tvořily semena občanské společnosti může být považována za určitých sociálních skupin, tak dříve nebo později, vztahy mezi nimi, a politici se zdají být nevyhnutelné. Problému, který je patrný při této příležitosti, neochotu ze strany velké části polské politické elity tyto kontakty. A konečně, pokud elitní dosáhne normální občané, podle názoru některých by mohly ztratit
známky elitářství. Chcete-li přijít o ně, by však měly nejprve jim.
Takové úvahy by mohly vést k mnoha komplikacím a nedorozuměním. Jako členové občanské společnosti sjednotit, aby mu sdělil ochotu jednat v konkrétním případě to znamená, že tato věc existuje. Pokud se politici předstírají, že si toho nevšimla, oni mohou jednoduše zastřelit sám sebe do nohy. Na konci, zda je vhodné, aby hlasovali pro někoho, kdo nerozumí, a raději se snažit pochopit otázky související s námi? Odpověď Myslím, že to vyvolává sama.
Nezávislost zde
Online společenství jsou seskupeny kolem širokou škálu problémů, více či méně zásadní pro fungování státu a společnosti v reálných hodnotách. Nicméně, tam jsou iniciativy zdola, které ukazují trendy pro provádění úloh, které znám z praxe seskupování kategorií popsaných charakteristických občanské společnosti na veřejných prostranstvích. Vyznačují se nedostatkem pravděpodobné spojení s mediální společnosti, stejně jako ostatní orgány právnických nebo související s orgány státní správy. Ve zkratce - jsou nezávislé.
Zdroj: www.sxc.hu
Několikrát jeden hlas
Jedním z nich je služba veřejnosti www.jednymglosem.pl . Spuštění webu v prohlížeči liště v horní můžeme vidět následující zpráva: "Politici jsou mezi námi - v době, kdy konečně vybrat." Slogan, i když ne příliš chytrý, ale to je docela odvážné. To naznačuje, že Společenství se shromáždili kolem jednymglosem.pl, dříve nebo později, bude účinky online aktivit, snaží překládat skutečné reality. Zatím se zdá, že docela brzo se to nestane.
Služba trvá několik diskusí o politických, pokusy provádějí různé iniciativy, existuje několik bloggerů, kteří se snaží prosazovat své názory. Nicméně, hledá vliv, se nezdá vůbec aby bylo dostatečně velký, aby mohli skutečně něco udělat. Ve stejném rámci Společenství, existují různé mikropodziały známé jednymglosem.pl navíc politika na denní bázi (například, konzervativci vs liberálové.) Výskyt těchto a podobných jevů k závěru, żeraczej takový nápad nestal budoucí alternativu pro nevládní organizace či politické strany.
S naší třídě náš Parlament
Další projekt se může pokračovat v projektech, které tvoří občanskou společnost je www.n-parlament.pl . Název nutně spojena s naším-Klasa.pl, nebo služby, které nikdo v Polsku, zřejmě není třeba předkládat. Z našeho-parlament.pl je však trochu jiná. Služba zatím, bohužel, nemá získal ohromující úspěch, což samozřejmě může být vysvětleno v mnoha různými způsoby. Otázkou je, zda v budoucnu to může změnit?
... Er-MP?
Naše-parlament.pl, jak název napovídá, se snaží realizovat nápady z účasti a aktivního občanství prostřednictvím působit jako e-ministr ve virtuálním parlamentu. Doposud byl nápad nebyly zcela vyčerpány, které Internet.
Zajímavé a efektivní forma generování jejich zájmu byla možnost klást konkrétní otázky ze strany politiků zapojených v posledních eurokampanii. Zajímavé je, že několik z nich (včetně Rakoczyho Stanislaw Jerzy Szmajdzinski, Janusz Zemke) odpověděl na zajímavé internetové problémů, které tváří v tvář malého zájmu o polské elity politické názory a postoje uživatelů internetu by mělo být považováno za označení pozytwną.
Možná, že náš real-parlament.pl má potenciál vytvořit komunitu posezení u státních příslušníků na jedné straně, na straně druhé politici ochoten k dialogu s voliči. Možná, že to neznamená, nicméně, okamžitě řekl ano.
Dieta podle lupou
Dalším projektem, který se zdá být stále v počáteční fázi vývoje je www.sejmometr.pl . Je služba "hlídací pes", která se snaží realizovat koncept občanské kontroly nad jejich zástupce voličů MPs. Tato myšlenka se nezdá nové, ale správně používány, by se mohlo ukázat jako užitečný nástroj pro občany čelí dilematu, na koho volit znovu. Ale problém spočívá v tom, že velká část polské společnosti takové dilema, prostě nevím. Jak vidíte, je to jasně odráží v chování a činnosti na síti.
Ve Společenství, jak je ve společnosti?
Výše uvedené příklady jsou z pohledu občanské společnosti, zahrnující aktivní účast ve veřejném životě, si můžete prohlédnout jak pozitivně i negativně. Skutečnost, že skutečnost, něco se děje. Na druhou stranu nemůžete vidět, nicméně, být více aktivní, což naznačuje možnost kvalitativní změny ve společenském a politickém životě, způsobené těmito a podobnými jevy. Takže si myslím, že otázka aktivní občanství a struktur občanské společnosti v rámci virtuální komunity může vypadat jinak, ale pokud je předmětem podobného analýzy budou vidět makrozbiorowości fungování, jako je Facebook, GoldenLine, nebo dokonce naše-Klasa.pl.
Občanská společnost je v jistém smyslu vytvořené skupiny
specializované, jako jsou odborníci pracující v nevládních organizací, je však z velké části skládá z obyčejných lidí. Většina z nich bude, a kde každý, a není-li málo. Musí být pečlivě podíval na to. Občanská společnost v Polsku, by však měla i nadále budovat postupně, spíše než na rychlost podobné dálnice.
Zdroj: www.sxc.hu
Německo je už na něm dlouho přemýšlet
http://www.scholar-online.pl/viewpage.php?page_id=25&c_start=830 # c11641
ve Velké Británii a USA, jako skvěle šílený.
např. http://www.theyworkforyou.com/
a co http://www.mysociety.org/
a vše, co dělá Slunce nadace http://www.sunlightfoundation.com/
Většina takových míst, chybí mi jasné, kdo a co vytvořil. Obi těchto základů velmi jasně a důsledně práce na jejich důvěryhodnost. A tento příklad sejmometr, i když zajímavě koncipovaný, okamžitě vyvolává otázky.
Napadá mě i myšlenku tak-zvané. "Votingu inteligentní." že tam bylo mnoho během nedávných voleb. http://www.kandydaci2009.pl lehčí a některé další volební obvod.
zajímavého o to za to, co mohou dělat vládců byl konečně na blog: http://stempniaked.blogspot.com/2009/06/twoj-rzad-na-twitterze-i-facebooku-yes.html
Díky za zajímavý příspěvek
Faktem je, že samotná myšlenka "smart votingu" dochází často v průběhu posledních voleb (a jeho derivátů). Otázku, jak kontrolovat? Brouzdal malý průzkum dokončen v roce 2009 a místo Kandidáti dokonalým příkladem: Mariusz Ciszak kandidát, protože je spojit se s voliči, samozřejmě, udělované prostřednictvím internetových stránek "a jaký vliv: http://www.mariuszciszak.pl/ jen kliknout. Stýskalo se mi trochu zvýšila podíl na motivaci jít k volbám v průběhu volebního mlčení je nejkritičtější dny. O tento příklad: Státní agentury mohou využít hustou síť s příklady dobře a jsme psali na našem blogu.
Nesouhlasím, že existuje široká, tam byl více než "trochu", protože i lidé těžce "zinternetyzowani", nebo nevědí, kam se dívat, nebo dokonce nevěděl, že něco existuje. Velmi slabá reklama a nemusí být nutně slušný výkon (například se může každé straně kritizován za jazykové problémy a vyčerpávající odpovědi na otázky), a už vůbec prospěch kandidátů vyplnit formulář - smích v soudní síni, ale pro mě je to znamení toho, jak kandidáti a kandidáti jde mi - osoby vybere.
Možná špatně uvedl, "a" v porovnání s tím, co jsme měli předtím. Pokud jde o lidi "pevně zinternetyzowani" Těžko říct. Pokud jde o mne a pro moji přátelé tam nebyly žádné problémy, ale to není ukazatel. Musíte studovat, jak to vedlo k poznání, že mezi uživateli internetu. Pokud jde o zbytek myslím, že souhlasím. Dal jsem příklad takové květina je tak mnohem více.