Průzkum vs průzkum
Polská virtuální Service provozuje věnované sloupce na výzkum politické Poláků. Zajímavý vývoj tohoto projektu je prozkoumat politické voličů 'názory - uživatelů internetu. V této položky se budu snažit porovnat, jak zapadají politické názory sítě proti standardní testy. Je obtížné proniknout jako konec hodnoty studií provedených v důsledku nedostatku informací o zkouškách. Začínám s předložením dvou průzkumů jsou ovlivněny tohoto záznamu.
První průzkum se provádí na účet wp.pl, které mezi uživateli internetu je následující:
Bohužel nebylo dosaženo na to, co výběrového šetření bylo provedeno. Pouze údaje, které jsou umístěny, o internatowego test s využitím výsledků studie provedené na reprezentativních vzorcích celé zemi.
Průzkum mezi širokou veřejnost uvědomila technika CAPI Omnibus průzkumu, provedeného PBS DGA se konalo ve dnech 03-05.04.2009 v 1069-silná reprezentativním vzorku dospělé polské populace.
V porovnání těchto dvou průzkumů provedených ve stejnou dobu, tak, aby se nedostala dále chybné závěry (které již byly na sporé informace o metodice) ve srovnání.
Je také třeba přičíst v jedné větě z hlavních politických událostí, které by mohly mít vliv na názory Poláků. V té době významných politických událostí mohou obsahovat, mimo jiné, Lech Kaczynski Podpora pana Rasmussena jako nového generálního tajemníka NATO, zda se snížení velikosti dotace Parlamentu státního rozpočtu.
Jak je uvedeno v těchto obrázků procentního rozdílu dvou nejcitovanějších částí studie je poměrně významný. V případě PO, je to 13% pro PiS, je to 11%. Ostatní strany jsou v rámci standardních chyb, což je 3%. Můžete si dávejte pozor na spodní nabídku v PSL šetření mezi uživateli internetu, které celkově není překvapující, protože se jedná o konkrétní rolník voličů. Na druhou stranu, v poslední kampani, která strana klade velký důraz na důraz na modernost, a klidu a umírněnosti. Nicméně, během wostatnim mír byl zachován, ale můžeme vidět, že modernost již sestoupil do pozadí. PSL akce podkrełśaniu zaměřena na sloučeniny s obcí, rodinou, a jejich přidružené hodnot. Další "vzhůru" je procento z UPR, který byl tradičně pevně zakotveny mezi politickými uživatelů internetu, i když se neprojevuje na hlasování v příštích volbách už.
Co způsobilo tak velké rozdíly v hlasování on-line a stndardowym? Nejvhodnější reakcí na krátký vzorek nesprávně uzavřeno na on-line průzkumu. V důsledku nesprávného pokusů se nepodařilo zjistit, zda osoby podílející se na studii a jejich názory mají vliv na názory Poláků, jak pro širokou veřejnost. Tato zkouška není pravděpodobné, že mělo odrazit ve všech rzeczywistościw nebo extrémně nízkých (mluvím o badanich sites), ale nelze je Oni také podceňovat. Pomocí sítě lze snadno a levný způsob, jak zmobilizovat obrovské množství voličů, aby byli politicky aktivní na různých úrovních. To může přeložit do volební účasti, tak důležité v každých volbách, a jistě v nadcházejících volbách do Evropského parlamentu. V současné době v Polsku jsme se do situace, kdy nízké volební účasti se promítá do nadprezentację malou část společnosti, ve vztahu k veřejnosti.
Abych to shrnul opět dokázal, že nedostatek úrovně bydlení v průběhu studia se promítá do obecné posouzení a příslušné návrhy. Můžeme se proto domnívat, že nedostatek vhodných translatologie dnes na politické názory široké veřejnosti, myslím, že největší bolest hlavy průzkumů v síti.
To nebylo až do 15. května tak po více než dva týdny, jsem přišel do této analýzy, ale myslím, že můj komentář je stále platný.
Nesouhlasím s výše uvedeným rozborem. Autora "Tom" si nevšiml, malý rozdíl mezi průzkumy, které mají výrazný dopad na výsledky. No, součet procent v prvním průzkumu, 75%, 98% ve druhém. Co pak? První pravděpodobně patří těm, kteří nevěděli, o koho volit, a budete-li následovat jejich hlasy mohou být rozloženy v různých způsobech (a možná i ti, kteří říkají, že nechodí k volbám.) Ve druhém průzkumu, celkem je 98%, a tak jsou hlasy lidí silný. Zdá se, že tato metoda se více podobá realitě, protože na výsledku se rozhodnout, co hlasování. Pokud se tyto dvě ankety bere jako součet 100% (bereme v úvahu pouze firma), se ukáže, že rozdíly nejsou tak velké. Pouze v případě rozdílu PiS je významná a činí 7 v anketě PBS (jak můžete vidět online voličů zvýhodňuje stranu méně než celá populace). Pro zbytek party rozdíly jsou v mezích chyby měření (self-obrany, sociální demokracie, UPR - 3%, PO, LPR, PSL - 2%, PD - 1%, SLD - stejný výsledek). Kdokoliv si může dovolit počítat.
Co tento návrh? Pokud chcete porovnat průzkumy, musíte se nejprve vzít kalkulačku a kontrola, která je součástí studie, spíše než teoretizovat o velikost a reprezentativnost vzorku.
Nic o tom není známo.
Skutečnost, že každý může počítat, a proto neprováděla matematické uvažování v této funkci. Záměrem bylo ukázat Nedostatek vhodných údajů, nesprávné metody používané v těchto badanich etc ... jak bylo uvedeno v případě neexistence překladu tohoto typu výzkumu na politické názory.
Co se týče teorií lze označit v tomto případě žádná odlišně metodiku a bez badnie je bezcenná. Stojí za připomenutí.
Nebylo matematického uvažování? Procentuální rozdíly mezi podáním průzkumů není matematika? A pokud v obou případech s použitím odlišné metodologie, je porovnat výsledky s sebou?
To je odpověď na všechny připomínky.