Survey vs Umfrage
Polish Virtual Service trägt eine Spalte gewidmet politischen Polen Forschung. Eine interessante Entwicklung dieses Projektes ist es, den Wählern die politischen Ansichten - Internet-Nutzer zu prüfen. In diesem Eintrag werde ich versuchen, zu vergleichen, wie sie die politischen Ansichten des Netzwerks gegen die Standard-Tests zu passen. Es ist schwierig, als das Ende des Wertes der Studien in das Fehlen angemessener Informationen über die durchgeführten Tests zu durchdringen. Ich beginne mit der Präsentation der beiden Umfragen sind von dieser Ausschreibung betroffen.
Die erste Erhebung wird im Auftrag des wp.pl geführt, dass unter den Internet-Nutzern ist wie folgt:
Leider nicht, was die Stichprobenerhebung durchgeführt wurde erreicht. Die einzigen Daten, die gestellt werden, besorgt internatowego Test mit den Ergebnissen einer Studie im bundesweiten repräsentativen Stichproben.
Eine Umfrage unter der allgemeinen Öffentlichkeit realisiert die Technik CAPI Omnibus-Umfrage, durchgeführt im PBS DGA statt am 03-05.04.2009 in den 1069-starke repräsentative Stichprobe der erwachsenen polnischen Bevölkerung.
Im Vergleich der beiden Erhebungen etwa zur gleichen Zeit durchgeführt, so dass nicht weiter zu falschen Schlüssen (die bereits an der spärlichen Informationen über die Methodik gebildet) im Vergleich zu bekommen.
Es sollte auch in einem Satz die wichtigsten politischen Ereignisse, die einen Einfluss auf die Ansichten der Polen haben zugeschrieben werden könne. Zu jener Zeit der großen politischen Ereignisse können unter anderem, Lech Kaczynski Unterstützung für Herrn Rasmussen als neuen Generalsekretär der NATO, ob die Reduktion der Größe des Zuschusses durch das Parlament des Staatshaushalts.
Wie in diesen Bildern prozentuale Unterschied in den beiden zitierten Teile der Studie gezeigt, ist sehr bedeutsam. Im Falle der PO, es 13% für die PiS ist, ist es 11%. Andere Parteien sind in der Standard-Fehlermeldung, die 3% liegt. Sie können die Aufmerksamkeit auf die niedrigeren Notierungen in der PSL Umfrage unter Internet-Nutzern, die in insgesamt ist es nicht verwunderlich zahlen, weil sie einen bestimmten bäuerlichen Wähler repräsentiert. Auf der anderen Seite, in der letzten Kampagne, dass die Partei hat großen Wert auf die Betonung der Modernität gestellt, und des Friedens und der Mäßigung. Doch während wostatnim Frieden erhalten geblieben ist, aber können wir sehen, dass die Moderne hat bereits hinab in den Hintergrund. PSL Action podkrełśaniu auf Verbindungen mit dem Dorf, die Familie fokussiert, und die damit verbundenen Werte. Ein weiterer "Kopf" ist der Prozentsatz der UPR, die traditionell ist inzwischen fest in den politischen Internet-Nutzern eingebettet, obwohl es nicht an Stimmen zu übersetzen ist bei der nächsten Wahl schon.
Was verursacht diese großen Unterschiede in der Abstimmung online und stndardowym? Die angemessene Reaktion auf eine kurze Probe ist falsch an einer Online-Umfrage ergab. Als Folge der fehlerhaften Versuchen nicht in der Lage festzustellen, ob die Personen an der Studie beteiligt und ihre Ansichten einen Einfluss auf die Ansichten der Polen als die breite Öffentlichkeit haben. Diese Prüfung ist unwahrscheinlich, dass in allen rzeczywistościw oder extrem niedrig (ich bin über badanich Websites sprechen reflektiert werden), kann aber nicht sein sie auch unterschätzt. Mit einem Netzwerk können einfach und preiswerte Möglichkeit, eine große Zahl der Wähler zu mobilisieren, um politisch aktiv zu werden auf verschiedenen Ebenen. Dies kann in der Wahlbeteiligung zu übersetzen, so wichtig, bei jeder Wahl, und sicherlich in den kommenden Wahlen zum Europäischen Parlament. Derzeit in Polen haben wir eine Situation, wo niedrige Wahlbeteiligung übersetzt in nadprezentację kleinen Teil der Gesellschaft kommen, in Bezug auf die Öffentlichkeit.
Zusammenfassend lässt sich wieder einmal bewiesen, dass das Fehlen von Normen für die Unterbringung in der Durchführung von Studien zu einer allgemeinen Untersuchung und entsprechende Vorschläge übersetzt. Wir können daher der Ansicht, dass der Mangel an adäquaten Übersetzung Studien heute auf der politischen Ansichten der Allgemeinheit, ich das größte Kopfzerbrechen für die Erhebungen im Netzwerk zu denken.
Es war nicht bis zum 15. Mai, also nach mehr als zwei Wochen, kam ich zu dieser Analyse, aber ich denke, mein Kommentar ist immer noch gültig.
Ich weiß nicht mit der obigen Analyse zustimmen. Der Autor von "Tom" nicht bemerkt den kleinen Unterschied zwischen den Erhebungen, die einen bedeutenden Einfluss auf die Ergebnisse haben. Nun, die Summe der Prozentzahlen in der ersten Umfrage, 75%, 98% in der zweiten. Was dann? Die erste vermutlich auch diejenigen, die nicht wussten, auf den zur Abstimmung, und wenn du ihre Stimmen folgen kann auf unterschiedliche Weise (und vielleicht auch diejenigen, daß sie nicht zur Abstimmung sagen, verteilt werden.) In der zweiten Umfrage, die insgesamt 98%, so sind auch die Stimmen der Menschen stark. Es scheint, dass diese Methode eher an der Realität ist, weil das Ergebnis genau das, was Sie sich entscheiden stimmen. Wenn die beiden Umfragen als die Summe von 100% (wir berücksichtigen nur die Firma übernommen), stellt sich heraus, dass die Unterschiede nicht so groß sind. Nur im Falle der PiS Unterschied ist signifikant und beträgt 7 in der PBS poll (wie Sie sehen können online Gunst der Wähler die Partei weniger als die gesamte Bevölkerung). Für den Rest der Partei Unterschiede sind innerhalb der Grenzen der Messfehler (Selbst-Verteidigung, die Sozialdemokratie, UPR - 3%, die PO, die LPR, PSL - 2%, PD - 1%, SLD - das gleiche Ergebnis). Jeder kann es sich leisten, zu zählen.
Was diesen Vorschlag? Wenn Sie die Umfragen, erst einmal einen Taschenrechner und muss prüfen, wer in die Studie aufgenommen wird, anstatt zu theoretisieren über die Größe und Repräsentativität der Stichprobe zu vergleichen.
Nichts über sie nicht bekannt ist.
Die Tatsache, dass alle zählen können und daher nicht durchführen mathematischen Argumentation in diesem Beitrag. Die Absicht war, die keine ausreichenden Daten, falsche Methoden in diesen badanich etc ... wie bereits in Abwesenheit zu übersetzen diese Art der Forschung über politische Ansichten benutzt zu zeigen.
Wie für Theoretisieren kann in diesem Fall nicht anders genannt, als die Methodik und ohne badnie werden, ist wertlos. Es sei daran erinnert.
Es gab keine mathematischen Argumentation? Die prozentualen Unterschiede zwischen der Verwaltung der Erhebungen ist nicht Mathematik? Und wenn in beiden Fällen nach einer anderen Methode ist, um die Ergebnisse miteinander zu vergleichen?
Dies ist die Antwort auf alle Beobachtungen.