Enquête vs poll
Poolse Virtual Service draagt een column gewijd aan onderzoek politieke Polen. Een interessante ontwikkeling van dit project is te onderzoeken kiezers 'politieke opvattingen - internet gebruikers. In dit bericht zal ik proberen om te vergelijken hoe zij de politieke standpunten van het netwerk tegen de standaard tests te passen. Het is moeilijk om door te dringen als het einde van de waarde van het uitgevoerde onderzoek op het ontbreken van adequate informatie over de tests. Ik begin met de presentatie van twee enquêtes worden beïnvloed door deze melding.
De eerste enquête is uitgevoerd in opdracht van wp.pl dat onder Internet-gebruikers is als volgt:
Helaas niet bereikt over wat de steekproef is uitgevoerd. De enige gegevens die zijn geplaatst, de betrokken internatowego test met de resultaten van een studie uitgevoerd op landelijk representatieve steekproeven.
Uit een enquête onder het grote publiek bewust van de techniek CAPI Omnibus-enquête, uitgevoerd van de PBS-DGA gehouden op 03-05.04.2009 in de 1069-sterke representatieve steekproef van de volwassen Poolse bevolking.
Vergeleken met de twee enquêtes uitgevoerd rond dezelfde tijd, dus niet om opnieuw onjuiste conclusies (die reeds gevormd bij de schaarse informatie over de methodologie) met elkaar vergeleken.
Er moet ook worden toegeschreven in een zin de belangrijkste politieke gebeurtenissen die van invloed zijn op de standpunten van de Polen zou kunnen hebben. Op dat moment de belangrijkste politieke gebeurtenissen kunnen onder meer, Lech Kaczynski's steun aan de heer Rasmussen als nieuwe secretaris-generaal van de NAVO, of de vermindering van de omvang van de subsidie door het Parlement van de staatsbegroting.
Zoals blijkt uit deze foto's procentuele verschil in de twee meest geciteerde delen van de studie is zeer belangrijk. In het geval van PO, is 13% voor de PiS, is 11%. Andere partijen zijn binnen de standaardfout, die is 3%. U kunt aandacht besteden aan de lagere offerte in de PSL enquête onder Internet-gebruikers, die in totaal is niet verwonderlijk omdat het een specifieke boer stemmers. Aan de andere kant, in de laatste campagne die de partij heeft grote nadruk gelegd op de nadruk op de moderniteit, en van de vrede en gematigdheid. Echter, tijdens wostatnim vrede bewaard is gebleven, maar kunnen we zien dat de moderniteit heeft al afgedaald naar de achtergrond. PSL podkrełśaniu Actie gericht op verbindingen met het dorp, familie, en de bijbehorende waarden. Een andere "ondersteboven" is het percentage van de UPR, die van oudsher stevig verankerd tussen de politieke Internet-gebruikers, hoewel het niet om stemmen te vertalen in de volgende verkiezingen reeds.
Wat is de oorzaak van zulke grote verschillen in hun stem online en stndardowym? De meest adequate reactie op een korte steekproef is ten onrechte gekoppeld aan een online enquête. Als gevolg van foute pogingen niet in staat zijn te bepalen of de personen die betrokken zijn bij de studie en hun standpunten van invloed op de opvattingen van de Polen als het grote publiek. Dit onderzoek is onwaarschijnlijk dat tot uiting komen in alle rzeczywistościw of extreem lage (Ik heb het over badanich sites), maar kan niet worden ze ook onderschat. Met een netwerk kan worden eenvoudige en goedkope manier om een groot aantal van de kiezers te mobiliseren om politiek actief te worden op verschillende niveaus. Dit kan vertalen in opkomst, zo belangrijk bij elke verkiezing, en zeker in de komende verkiezingen voor het Europees Parlement. Momenteel wordt in Polen hebben we te komen tot een situatie waarin de lage opkomst vertaalt zich in nadprezentację klein deel van de samenleving, in relatie tot het publiek.
Samengevat nog maar eens bewezen dat het ontbreken van huisvestingsnormen in de studies vertaalt zich in een algemeen onderzoek en passende voorstellen. We kunnen dan ook van mening dat het ontbreken van adequate vertaling studies vandaag op de politieke opvattingen van het grote publiek, ik de grootste hoofdpijn voor de enquêtes in het netwerk te denken.
Het was niet tot 15 mei, dus na meer dan twee weken, kwam ik tot deze analyse, maar ik denk dat mijn opmerking nog steeds geldig is.
Ik ben het niet eens met de bovenstaande analyse. De auteur van "Tom" merkte niet dat het kleine verschil tussen de enquêtes, die een belangrijke impact op de resultaten hebben. Nou, de som van de percentages in de eerste enquête, 75%, 98% in het tweede. Wat dan? De eerste waarschijnlijk ook de mensen die niet weten op wie te stemmen, en als je hun stem te volgen kan worden verspreid op verschillende manieren (en misschien ook mensen die zeggen dat ze niet gaan stemmen.) In de tweede peiling, het totaal is 98%, en dus zijn de stemmen van de mensen sterk. Het lijkt erop dat deze methodiek is meer verwant aan de werkelijkheid, omdat de uitkomst je besluit enkel wat stemmen. Als de twee peilingen gehouden als de som van 100% (we enkel rekening houden met de onderneming), blijkt dat de verschillen niet zo groot. Alleen in het geval van de PiS verschil is aanzienlijk en bedraagt 7 in de PBS-poll (zoals je kunt zien online de kiezers is voorstander van de partij minder dan de gehele bevolking). Voor de rest van de partij verschillen zijn binnen de grenzen van de meetfout (Self-Defensie, de sociaal-democratie, UPR - 3%, de Po, de LPR, PSL - 2%, PD - 1%, SLD - hetzelfde resultaat). Iedereen kan zich veroorloven om te tellen.
Wat dit voorstel? Als u wilt onderzoeken, moet u eerst een rekenmachine en check die is opgenomen in de studie, in plaats van theoretiseren over de omvang en de representativiteit van de steekproef te vergelijken.
Niets over het is niet bekend.
Het feit dat iedereen kan rekenen en dus niet uit te voeren wiskundige redenering in deze post. De bedoeling was om het gebrek aan voldoende gegevens, onjuiste methoden gebruikt in deze badanich etc ... Zoals opgemerkt in de afwezigheid van het vertalen van dit soort onderzoek op de politieke standpunten te tonen.
Zoals voor theoretiseren kan worden genoemd in dit geval niet anders als de methodologie en zonder enige badnie is waardeloos. Het is de moeite waard te herinneren.
Er was geen wiskundige redenering? Het procentuele verschil tussen de toediening van de enquêtes is geen wiskunde? En als in beide gevallen met een andere methode, is te vergelijken de resultaten met elkaar?
Dit is het antwoord op alle opmerkingen.