Гражданина в обществе, гражданина в обществе
Web 2.0 не изменилось восприятие сети. Интернет стал местом различных видов деятельности, в том числе гражданских и политических. Может поэтому я рискну сказать, что независимый, виртуальные сообщества, может оказаться эманации идеи гражданского общества, признается во времени для общественности?
Источник: www.sxc.hu
Общество, или гражданское общество?
Трудно дать один и окончательное определение гражданского общества. Как это обычно бывает в науке, для многих и многих лет подряд этот вопрос в оживленную дискуссию. Оставляя в стороне детали из этих соображений, можно предположить, что их общая особенность заключается в освещении добровольной деятельности представителей гражданского общества, основанного на сотрудничестве, направленном на достижение цели в заранее без участия в процессе государственного управления. После этих рассуждений, логично, что политики не должны игнорировать тот факт, что появление таких общин. Это вытекает из того простого факта - если сообщество может справиться только хорошо, то почему политиков?
Давайте думать молчание, ожидая голоса
Дело, однако, намного сложнее. Пожалуйста, обратите внимание, что мы живем в условиях демократии, которые, следовательно, силы обмена информацией и коммуникации между социальными группами и институтами, и наоборот. В некотором смысле, сформировали семена гражданского общества можно рассматривать как конкретные социальные группы, так что рано или поздно, отношения между ними, а также политиков, похоже, неизбежны. Проблема, которая проявляется в данном случае, нежелание со стороны значительной части польской политической элиты для таких контактов. Наконец, если элиты достигает нормальных граждан, по мнению некоторых может потерять
признаков элитарности. Чтобы потерять их, однако, если первая есть.
Такие рассуждения могут привести ко многим осложнениям и недоразумениям. В качестве членов гражданского общества к объединению, чтобы указать готовность действовать в каждом конкретном случае, это означает, что эта вещь существует. Если политики делают вид, что они не заметили, они могут просто застрелить себя в ногу. В конце концов, будь то имеет смысл голосовать за тех, кто не понимает и не хотел бы попытаться понять вопросы, имеющие отношение к нам? Ответ я думаю, что это поднимает себя.
Независимость есть
Онлайн-сообщества сгруппированы вокруг широкий круг вопросов, более или менее важное значение для функционирования государства и общества в реальном выражении. Тем не менее, Есть инициативы на низовом уровне, что свидетельствует о тенденции к осуществлению функций, известных из практики группировки категории описаны характерные гражданского общества в общественных местах. Они характеризуются отсутствием возможных связей со средствами массовой корпораций, а также других учреждений, корпоративных или связанных с ним с органами государственной власти. Одним словом - они независимы.
Источник: www.sxc.hu
Несколько раз в один голос
Одним из них является общественным работам www.jednymglosem.pl . Запуск сайта в адресной строке вверху мы видим следующее сообщение: "Политики у нас - раз, когда они, наконец, выбрать". Слоган, хотя и не очень умный, но вполне смелый. Это говорит о том, что община собралась вокруг jednymglosem.pl, рано или поздно, последствия деятельность в Интернете, будет направлена на перевод реальной действительности. Пока, кажется, что очень скоро это не произойдет.
Услуг занимает несколько дискуссий по политическим, попытки реализации различных инициатив, Есть несколько блоггеров, которые пытались продвинуть свою точку зрения. Тем не менее, глядя на вес, как представляется, не всегда делают это достаточно большой, чтобы быть в состоянии сделать что-то. В том же в рамках сообщества, Существуют различные mikropodziały jednymglosem.pl известно, кроме того, политика на ежедневной основе (например, консерваторы против либералов.) Появление этих и подобных им явлений к выводу, żeraczej такая идея не становится будущем альтернативы НПО и политических партий.
В нашем классе, чтобы наш парламент
Еще один проект, вероятно, продолжать проектов, составляющих гражданское общество www.n-parlament.pl . Название обязательно связан с нашими-Klasa.pl или услуги, которых не один в Польше, вероятно, не нужно представлять. С нашей-parlament.pl, однако, несколько иная. Служба до сих пор, к сожалению, не получил ошеломляющий успех, что, конечно, можно объяснить по-разному. Вопрос, является ли в будущем это может измениться?
... Э-MP?
Наша-parlament.pl, как следует из названия, направлена на реализацию идеи участия и активного гражданства путем выступать в качестве электронной министра в виртуальный парламент. Пока эта идея не была полностью рассмотрен в Интернете.
Интересная и эффективная форма создания своих интересов была возможность задать конкретные вопросы к той части политиков, участвующих в последние eurokampanii. Интересно, что некоторые из них (в том числе Станислав Ежи Ракоци Szmajdzinski, Януш Земке) отвечает на интересные вопросы Интернет, которая, в условиях небольшой процент в польской политической элиты мнения и отношения пользователей сети Интернет следует рассматривать как знак pozytwną.
Может быть, наши реального parlament.pl имеет потенциал для создания сообщества, собравшиеся на граждан, с одной стороны, с другой стороны политиков готовы к диалогу с избирателями. Может быть, это не означает, однако, сразу сказал, да.
Диета под увеличительным стеклом
Другой проект, который, кажется, еще в начальной фазе развития www.sejmometr.pl . Является ли услуга "Сторожевой", стремясь реализовать концепцию гражданского контроля над их представитель депутатов избирателями. Идея не кажется новым, но используются должным образом, может оказаться полезным инструментом для граждан перед дилеммой, на кого голосовать снова. Но проблема заключается в том, что значительная часть польского общества такой дилеммой, просто не знаю. Как вы можете видеть, это четко отражено в поведении и деятельности в сети.
В сообществе и в обществе?
Приведенные примеры с точки зрения гражданского общества, включая активное участие в общественной жизни, можно рассматривать как положительное, так и отрицательно. Тот факт, что тот факт, что-то происходит. С другой стороны, вы не можете видеть, однако, быть более активными, указывающие на возможность качественных изменений в социальной и политической жизни, вызванные этими и подобными явлениями. Так что я думаю, что вопрос об активной гражданской позиции и структур гражданского общества в контексте виртуальных сообществ может выглядеть иначе, но, если предметом аналогичного анализа будет видно makrozbiorowości функционирования, таких как Facebook, Goldenline, ни даже-Klasa.pl.
Гражданское общество в том смысле, созданные группы
специализированные, такие, как специалистов, работающих в НПО, однако, в основном из простых людей. Большинство из них будет, и где все, а не там, где некоторые из них. Они должны внимательно изучить это. Гражданское общество в Польше, однако, должны продолжать наращивать постепенно, а не на скорость похожа на шоссе.
Источник: www.sxc.hu
Германия уже на ней долго созерцать
http://www.scholar-online.pl/viewpage.php?page_id=25&c_start=830 # c11641
в Великобритании и США, таких блестяще с ума.
например http://www.theyworkforyou.com/
а что http://www.mysociety.org/
и все, что делает Солнечный свет Фонд http://www.sunlightfoundation.com/
большинство таких сайтов у меня нет ясности о том, кто и что он был создан. Оби эти фонды очень ясно и последовательно работать над своим доверием. И этот пример sejmometr, хотя и интересно задумана, сразу возникают вопросы.
Мне пришло в голову даже мысль о так называемых. "Votingu умным". , что было много в ходе последних выборов. http://www.kandydaci2009.pl легких и некоторые другие округа.
интересного за то, что они могут сделать правители его в последний раз на блоге: http://stempniaked.blogspot.com/2009/06/twoj-rzad-na-twitterze-i-facebooku-yes.html
спасибо за интересный пост
Дело в том, что сама идея "умных votingu" широко распространены в ходе последних выборов (и его производные). Вопрос, как проверить? Просматривать несколько обследования, проведенного в 2009 и на сайте кандидатов идеальный пример: Мариуш Сисзак кандидата, как это, чтобы связаться с избирателями, конечно, награжден через веб-сайт ", и что эффект: http://www.mariuszciszak.pl/ на расстоянии одного клика. Я пропустил несколько наращивать долю стимулов идти на выборы в ходе избирательной молчание самые критические дни. Об этом примере: органы государственной власти могут использовать сети с примерами хорошо, и мы писали в нашем блоге.
Я не согласен, что существует широкий, было больше, чем "немного больше", потому что даже люди, в значительной степени "zinternetyzowani" или не знаю, где искать, и даже не знал, что что-то существует. Очень слабая реклама и не обязательно достойной производительности (например, каждая сторона может быть подвергнут критике за языковых проблем и исчерпывающие ответы на вопросы), и более в целом за кандидатов на заполнение формы - смех в зале, но для меня это знак того, как кандидаты и кандидаты отношении я - человек выбирает.
Может быть, плохо заявил, что "" по сравнению тем, что было раньше. Что касается людей, "твердо zinternetyzowani" Трудно сказать. Что касается меня и для моих друзей не было никаких проблем, но это не показатель. Вы должны изучить, каким образом это привело к знаниям, что среди интернет-пользователей. А в остальном я думаю, я согласен. Я дал пример такого цветка многое другое.