Обзор против опрос
Польский Виртуальная служба осуществляет колонке посвящена исследованию политической поляков. Интересное развитие этого проекта заключается в изучении избирателей, политические взгляды - интернет-пользователей. В эту запись я попытаюсь сравнить, насколько они соответствуют политическим взглядам сети от стандартных тестов. Трудно проникнуть в конце значение исследований, проведенных в отсутствие адекватной информации о тестах. Я начну с презентацией двух обследований, пострадавших от этого предупреждения.
Первое обследование проводится от имени wp.pl, что среди интернет-пользователей выглядит следующим образом:
К сожалению, не достигнуто, что выборочное обследование было проведено. Только те данные, которые размещаются, заинтересованных тест internatowego по результатам исследования, проведенного по репрезентативной выборки по всей стране.
Обследования среди населения в целом реализована методика CAPI Омнибус опроса, проведенного PBS DGA, состоявшемся 03-05.04.2009 в 1069-сильный репрезентативной выборке взрослого населения Польши.
По сравнению два исследования, проведенные примерно в то же время, чтобы не получить дополнительную ошибочные выводы (которые уже формируется за скудной информации о методологии) по сравнению с.
Кроме того, следует отнести в одном предложении основные политические события, которые могут иметь влияние на мнения поляков. В то время крупных политических событий может включать в себя, в частности, Леха Качинского поддержка для г-на Расмуссена в качестве нового генерального секретаря НАТО, будет ли сокращение размера субсидий парламентом государственного бюджета.
Как показано на этих картинах процентную разницу в два самых цитируемых части исследования весьма существенно. В случае с ПО, это 13% для PiS, это 11%. Остальные партии находятся в пределах стандартной ошибки, которая составляет 3%. Вы можете обратить внимание на нижнюю котировки в PSL опрос среди пользователей интернета, которые, в общем, не удивительно, потому что она представляет собой конкретных избирателей, крестьянин. С другой стороны, в последней кампании, что партия уделяет большое внимание уделяется особое внимание на современность, а также мир и умеренность. Однако в ходе wostatnim мира была сохранена, но мы можем видеть, что современность уже спустился на второй план. PSL действий podkrełśaniu сосредоточены на соединения с деревней, семьи и связанных с ними ценностей. Другой "вверх" это процент от УНР, которая традиционно прочно внедренный между политическими интернет-пользователей, хотя это не перевод с голоса на следующих выборах уже.
В чем причина такого большого различия в онлайн-голосование и stndardowym? Наиболее адекватным ответом на короткий пример неправильно соответствуют онлайнового опроса. В результате неудачных попыток не в состоянии определить, является ли лица, участвующие в исследовании, и их мнения оказывают влияние на мнения поляков, широкой общественности. Данное исследование вряд ли будет отражено во всех rzeczywistościw или крайне низкий (я говорю о badanich сайтов), но не может быть они также недооценивать. В сеть может быть простой и дешевый способ мобилизовать огромное количество избирателей, чтобы стать политически активным на различных уровнях. Это может перевести на явку избирателей, так важно на всех выборах, и, конечно, на предстоящих выборах в Европейский парламент. В настоящее время в Польше, мы пришли к ситуации, когда низкая явка означает nadprezentację небольшая часть общества, по отношению к общественности.
Таким образом еще раз доказал, что отсутствие жилья норм при проведении исследований, приводит к общей экспертизы и соответствующие предложения. Поэтому мы можем считать, что отсутствие адекватного перевода исследований сегодня на политические взгляды населения в целом, я считаю, что самой большой головной болью для обследования в сети.
Источник: Flickr wp.pl PBS DGA
Он не был до 15 мая, так что спустя более чем две недели, я пришел к такому анализу, но я думаю, что мои комментарии по-прежнему в силе.
Я не согласен с указанными выше анализа. Автор "Томь" не заметил небольшое различие между обследований, которые оказывают существенное влияние на результаты. Ну, что сумма процентов в первом опроса, 75%, 98% во втором. Что тогда? Первый, вероятно, включены те, кто не знает, на кого голосовать, и если вы будете следовать их голоса могут быть распространены по-разному (и, возможно, те, кто говорят, что они не ходят голосовать.) В ходе второго обзора, в общей сложности 98%, и поэтому голоса людей сильных. Кажется, что эта методика является более похожими на реальность, потому что от результата вам решать, как участвующих в голосовании. Если два опросам общественного мнения, как сумма 100% (мы учитываем только фирмы), то оказывается, что эти различия не так велики. Только в случае разница PiS является значительным и составляет 7 в опросе PBS (как вы можете видеть онлайн избирателей выступает участник менее всего населения). Для остальных же различия лежат в пределах погрешности измерений (Самооборона, социал-демократии, УНР - 3%, PO, LPR, PSL - 2%, PD - 1%, SLD - тот же результат). Кто-нибудь может себе позволить считать.
Что это предложение? Если вы хотите сравнить обследований необходимо сначала принять калькулятор и проверить, кто, включенных в исследование, а не теоретизировать о размере и репрезентативности выборки.
Ничего об этом не известно.
Тот факт, что каждый человек может рассчитывать, и поэтому она не выполняет математические рассуждения в этой должности. Намерение, чтобы показать отсутствие достаточных данных, некорректные методы, используемые в этих badanich и т.д. ... как это указано в отсутствие перевода такого рода исследований политических взглядов.
Что касается теоретизирования можно назвать в этом случае не иначе, как методологии и без каких-либо badnie ничего не стоит. Следует иметь в виду.
Существовал не математические рассуждения? Процент различия между администрацией обследований не математика? И если в обоих случаях, используя различные методологии, является сравнение результатов друг с другом?
Это ответ на все замечания.