Državljana v Skupnosti, državljan v družbi
Web 2.0 je spremenila dojemanje omrežja. Internet je postal kraj različne vrste dejavnosti, vključno s civilnimi in političnimi. Ali lahko torej trditi, da neodvisni, lahko virtualne skupnosti, izkaže, da je pojavna oblika idejo civilne družbe, priznava čas, da javnosti?
Vir: www.sxc.hu
Družbe, ali civilne družbe?
Težko je, da ena in končna opredelitev civilne družbe. Kot ponavadi dogaja v znanosti, za mnogo, mnogo let zapored to temo v živahno razpravo. Če pustimo ob strani podrobnosti o teh ugotovitev lahko domnevamo, da je njihova skupna značilnost je, da poudari prostovoljne dejavnosti predstavnikov civilne družbe, ki temelji na sodelovanju, katerih cilj je doseči svoj cilj, ne da bi sodelovanje v procesu upravljanja. Po tej logiki, je logično, da politiki ne bi smeli zanemariti dejstva, da pojav takšnih skupnosti. To izhaja iz preprostega dejstva - če skupnost kos precej dobro sam, zakaj politiki?
Dovolite nam, razmišljamo tišino, ki čaka na glasove
Primeru pa je veliko bolj zapletena. Prosimo, upoštevajte, da živimo v demokraciji, kar posledično sile izmenjavo informacij in komunikacije med družbenimi skupinami in institucijami in obratno. V smislu, ustanovljena semena civilne družbe lahko šteje kot posebnih družbenih skupin, tako da prej ali slej, odnosi med njimi, in politikov zdi, da se neizogibna. Problem, ki je očitno ob tej priložnosti, odpor s strani velik del poljske političnih elit do takšnih stikov. Končno, če elite doseže običajnih državljanov, po mnenju nekaterih bi lahko izgubil
znaki elitizma. Vendar pa, da jih izgubijo, je treba najprej njih.
Tako sklepanje bi lahko vodila do številnih zapletov in nesporazumov. Kot člani civilne družbe, naj združijo, ki kaže pripravljenost za delovanje v določenem primeru, to pomeni, da ta stvar obstaja. Če politiki se pretvarjamo, da tega ne opazite, lahko preprosto ustrelil v nogo. Na koncu, ali je vredno, da glasujejo za nekoga, ki ne razume in jih raje ne bi poskušal razumeti vprašanja, pomembna za nas? Odgovor Mislim, da sama postavlja.
Neodvisnost je
Spletne skupnosti so združeni okoli široko paleto vprašanj, bolj ali manj nujno za delovanje države in družbe, realno. Vendar pa obstajajo javne pobude, ki dokazuje, težnja za izvajanje nalog, znani iz prakse združenja opisane kategorije so značilne civilne družbe v javnih prostorih. Zanje je značilno pomanjkanje verjetne povezave z medijskim koncernom, kot tudi druge institucije podjetij ali povezanih z državnimi organi. Na kratko - so neodvisni.
Vir: www.sxc.hu
Večkrat enim glasom
Eden od njih je javna služba www.jednymglosem.pl . Running stran v brskalniku vrstici na vrhu vidimo naslednje sporočilo: "Politiki so med nami - času, ko so končno izbrali." Slogan, čeprav ni zelo pameten, vendar je zelo pogumen. To kaže, da skupnost, zbranih okoli jednymglosem.pl, prej ali slej, bodo učinki spletne dejavnosti, skušajo prevesti v dejansko resničnost. Do sedaj se zdi, da kmalu to ne bo zgodilo.
Služba traja nekaj razprave o političnih, poskusi izvajajo različne pobude, obstaja več Bloggers, ki se trudijo za promocijo svojih stališč. Vendar pa išče moč, ne zdi, da vedno bo dovolj velik, da bi lahko dejansko nekaj storiti. V istem v skupnosti, obstajajo različni mikropodziały znani jednymglosem.pl, poleg tega politika na dnevni osnovi (na primer, konservativci proti liberalci.) Pojav teh in podobnih pojavov do zaključka, żeraczej taka ideja ne postane prihodnost alternativa nevladne organizacije, ali politične stranke.
V našem razredu našim parlament
Drug projekt verjetno izbrala projekte, ki predstavljajo civilno družbo, je www.n-parlament.pl . Naslov je nujno povezana z našimi-Klasa.pl, ali storitev, ki ga nihče ni na Poljskem, verjetno ni treba predložiti. Iz naše-parlament.pl, pa je malo drugačna. Service doslej, žal, ni zaslužil omamljanje uspeh, ki je lahko seveda razložiti na različne načine. Vprašanje je, ali v prihodnosti to lahko spremeni?
... Er-MP?
Naši-parlament.pl, kot že ime pove, je izvedba ideje sodelovanja in aktivnega državljanstva skozi deluje kot e-minister v virtualni parlament. Do sedaj je bila zamisel ni povsem prevzela interneta.
Zanimive in učinkovite oblike ustvarjajo svoj interes, je bila priložnost, da od posameznih vprašanj s strani politikov, vključenih v zadnjih eurokampanii. Zanimivo je, da nekatere med njimi (vključno z Rakoczy Stanislaw Jerzy Szmajdzinski, Janusz Zemke) je odgovoril na zanimiva Internet vprašanja, ki v obraz majhen interes v poljskem elito političnih mnenj in stališč uporabnikov interneta je treba obravnavati kot znak pozytwną.
Morda naši realnem parlament.pl ima potencial za ustvarjanje skupnosti na srečanje državljanov na eni strani, na drugi strani politikov pripravljen dialog z volivci. Morda to ne pomeni, takoj rekla da.
Prehrana po lupo
Drug projekt, ki se zdi, da še vedno v začetni fazi razvoja www.sejmometr.pl . Je storitev "bedeti pes", si prizadevajo za uresničevanje koncepta državljanske nadzor nad svojim volivcem predstavnik poslancev. Ideja se ne zdi nov, ampak se uporablja pravilno, lahko izkaže kot uporabno orodje za državljane, s katerimi se sooča dilemo na koga naj se še enkrat glasuje. Ampak problem je v tem, da je velik del poljske družbe takšne dileme, samo ne vem. Kot lahko vidite, je to jasno razvidno iz obnašanja in delovanja v omrežju.
V skupnost kot v družbi?
Zgornji primeri so z vidika civilne družbe, ki vključujejo aktivno vlogo v javnem življenju, si lahko ogledate pozitivno in negativno. Dejstvo, da dejstvo, kaj se dogaja. Po drugi strani pa ne vidijo, pa se bolj aktivno, kažejo na možnost, kvalitativne spremembe v družbenem in političnem življenju, ki jo povzročajo ti in podobne pojave. Zato mislim, da lahko pogled vprašanje aktivnega državljanstva in civilne strukture družbe v okviru virtualne skupnosti različnih, vendar če bo predmet podobni analizi videli makrozbiorowości delovanja, kot so Facebook, Goldenline, ali celo naše-Klasa.pl.
Civilna družba je na nek način ustvari skupine
specializirani, kot so strokovnjaki, ki delajo v nevladnih organizacij, pa je v glavnem sestavljena iz navadnih ljudi. Večina od njih bo in kjer vsakdo, in ne tam, kjer nekaj. Jih je treba gledati previdno tako. Civilna družba na Poljskem, vendar pa je treba še naprej graditi postopoma, ne pa na stopnji podobne avtoceste.
Vir: www.sxc.hu
Nemčija je že na njej za dolgo časa razmišljala
http://www.scholar-online.pl/viewpage.php?page_id=25&c_start=830 # c11641
v Veliki Britaniji in ZDA tako briljantno nor.
npr http://www.theyworkforyou.com/
in kaj http://www.mysociety.org/
in vse, kar naredi Sunlight Foundation http://www.sunlightfoundation.com/
večina teh strani mi manjka jasnost o tem, kdo in kaj je ustvaril. Obi teh ustanov zelo jasno in dosledno delo na njihovo verodostojnost. In to na primer sejmometr, čeprav je zanimivo zasnovan, takoj sproža vprašanja.
Zdi se mi tudi zamisel o tako imenovani. "Votingu pameten." da je bilo veliko v zadnjih volitvah. http://www.kandydaci2009.pl lažji in nekaterih drugih okrožju.
zanimivo je, kaj lahko storijo vladarji je bil nazadnje na blog: http://stempniaked.blogspot.com/2009/06/twoj-rzad-na-twitterze-i-facebooku-yes.html
hvala za zanimiv post
Dejstvo je, da sama ideja o "pametnih votingu" pride zelo v zadnjih volitvah (in njegove izpeljanke). Vprašanje, kako preveriti? Browsed malo raziskovanje zaključeno v letu 2009 in na mestu Kandidati popoln primer: Mariusz Ciszak kandidat, saj je za povezovanje z volivci, seveda teče neoviran Na spletni strani "in kakšen učinek: http://www.mariuszciszak.pl/ samo en klik stran. Sem zamudil malo okrepiti delež spodbude, da gredo na volitve v času volilnega molka je najbolj kritična dni. O tem primeru: lahko državna služba uporabi omrežja s primeri dobro in smo pisali na našem blogu.
Ne strinjam se, da obstaja široko, je bilo več kot "malo več", ker tudi ljudje močno "zinternetyzowani" ali niso vedeli, kje iskati, ali celo niso vedeli, da nekaj obstaja. Zelo šibka oglaševanje in ne nujno dostojno delovanje (na primer, lahko vsaka stran očitati, jezikovne težave in izčrpnih odgovorov na vprašanja), in več na splošno korist kandidatov za izpolnjevanje obrazca - smeh v dvorani, ampak za mene je to znak, kako kandidatov in kandidatov me za - oseba izbere.
Mogoče bolan je navedeno, "a" v primerjavi s tem, kar smo imeli prej. Kot je za ljudi, "odločno zinternetyzowani" težko reči. Kar se mene in moje prijatelje, ni bilo težav, vendar to ni kazalnik. Boste morali preučiti, kako je nastala ob zavedanju, da med uporabniki interneta. Kot je za ostalo mislim, da se strinjam. Dal sem primer takšne cvet je tako veliko več.