Огляд проти опитування
Польський Віртуальна служба здійснює колонці присвячена дослідженню політичної поляків. Цікаве розвиток цього проекту полягає у вивченні виборців, політичні погляди - інтернет-користувачів. У цю запис я спробую порівняти, наскільки вони відповідають політичним поглядам мережі від стандартних тестів. Важко проникнути в кінці значення досліджень, проведених у відсутність адекватної інформації про тести. Я почну з презентацією двох обстежень, що постраждали від цього попередження.
Перше обстеження проводиться від імені wp.pl, що серед інтернет-користувачів виглядає наступним чином:
На жаль, не досягнуто, що пробні тести були проведені. Тільки ті дані, що розміщуються, зацікавлених тест internatowego за результатами дослідження, проведеного за репрезентативною вибірки по всій країні.
Обстеження серед населення в цілому реалізована методика CAPI Омнібус опитування, проведеного PBS DGA, який відбувся 03-05.04.2009 в 1069-сильний репрезентативною вибіркою дорослого населення Польщі.
У порівнянні два дослідження, проведені приблизно в той же час, з тим щоб не отримати більш неправильні висновки (які вже утворюються при мізерній інформації про методологію) в порівнянні з.
Крім того, слід віднести в одному реченні основні політичні події, які можуть мати вплив на думки поляків. У той час великих політичних подій може включати в себе, зокрема, підтримка Леха Качинського для пана Расмуссена в якості нового генерального секретаря НАТО, чи то зменшення розміру субсидії парламентом державного бюджету.
Як показано на цих картинах процентну різницю в два найбільш цитованих частини дослідження дуже істотно. У випадку з ПЗ, це 13% для PiS, це 11%. Решта партій знаходяться в межах стандартної помилки, яка складає 3%. Можна звернути увагу на нижню котирування в PSL опитування інтернет-користувачів, які, загалом, не дивно, тому що він представляє собою специфічний виборців селянина. З іншого боку, в останній кампанії, що партія приділяє велику увагу приділяється особлива увага на сучасність, а також мир і поміркованість. Проте в ході wostatnim світу була збережена, але ми можемо бачити, що сучасність уже спустився на другий план. PSL дій podkrełśaniu зосереджені на з'єднання з селом, сім'ї та пов'язаних з ними цінностей. Іншим "вгору" це відсоток від УНР, яка традиційно міцно впроваджений між політичними інтернет-користувачів, хоча і не перевести на голоси на наступних виборах вже.
У чому причина такої великої відмінності в онлайн-голосування та stndardowym? Найбільш адекватною відповіддю на короткий приклад неправильно відповідають онлайнового опитування. У результаті невдалих спроб не в змозі визначити, чи є особи, які беруть участь у дослідженні, і їх думки впливають на думки поляків, широкої громадськості. Дане дослідження навряд чи буде відображено у всіх rzeczywistościw або незначною мірою (badanich говорити про інтернет), але не може бути вони також недооцінювати. У мережі може бути легким і дешевим способом мобілізувати величезна кількість виборців, щоб стати політично активним на різних рівнях. Це може перевести на явку виборців, так важливо на всіх виборах, і, звичайно, на майбутніх виборах до Європейського парламенту. В даний час у Польщі, ми прийшли до ситуації, коли низька явка означає nadprezentację невелика частина суспільства, по відношенню до громадськості.
Таким чином ще раз довів, що відсутність житла норм при проведенні досліджень, приводить до загальної експертизи і відповідні пропозиції. Тому ми можемо вважати, що відсутність адекватного перекладу досліджень сьогодні на політичні погляди населення в цілому, я вважаю, що найбільшою головним болем для обстеження в мережі.
Він не був до 15 травня, так що через більш ніж два тижні, я прийшов до такого аналізу, але я думаю, що мої коментарі як і раніше в силі.
Я не згоден з вказаними вище аналізу. Автор "Томь" не помітив невелике розходження між обстежень, які мають істотний вплив на результати. Ну, що сума відсотків у першому опитування, 75%, 98% у другому. Що тоді? Перший, ймовірно, включені ті, хто не знає, на кого голосувати, і якщо ви будете дотримуватися їх голоси можуть бути поширені по-різному (і, можливо, ті, хто говорять, що вони не ходять голосувати.) У ході другого огляду, в загальній складності 98%, і тому голоси людей сильних. Здається, що ця методика є більш схожими на реальність, тому що від результату вам вирішувати, як беруть участь у голосуванні. Якщо два опитуваннями громадської думки, як сума 100% (ми враховуємо тільки фірми), то виявляється, що ці відмінності не такі великі. Тільки у випадку різниця PiS є значною і складає 7 в опитуванні PBS (як ви можете бачити онлайн виборців виступає учасник менш всього населення). Для інших же відмінності лежать в межах похибки вимірів (Самооборона, соціал-демократії, УНР - 3%, PO, LPR, PSL - 2%, PD - 1%, SLD - той же результат). Хто-небудь може собі дозволити вважати.
Що цю пропозицію? Якщо ви хочете порівняти обстежень необхідно спочатку прийняти калькулятор і перевірити, хто, включених у дослідження, а не теоретизувати про розмір і репрезентативності вибірки.
Нічого про це не відомо.
Той факт, що кожна людина може розраховувати, і тому вона не виконує математичні міркування на цій посаді. Намір, щоб показати відсутність достатніх даних, некоректні методи, використовувані в цих badanich і т.д. ... як це зазначено у відсутність перекладу такого роду досліджень політичних поглядів.
Що стосується теоретизування можна назвати в цьому випадку не інакше, як методології і без будь-яких badnie нічого не варто. Слід мати на увазі.
Існував не математичні міркування? Відсоток відмінності між адміністрацією обстежень не математика? І якщо в обох випадках, використовуючи різні методології, є порівняння результатів один з одним?
Це відповідь на всі зауваження.